《致命婚姻：美國逆倫案之謎》（A Deadly American Marriage）是Netflix推出的犯罪紀錄片，主要講述Jason Corbett命案。此人原為愛爾蘭人，與亡妻Mags育有二子：哥哥Jack與妹妹Sarah。Jason因單親之故開始在網上尋找保母。Molly Martens是美國人，20歲出頭時曾因流產而受到打擊，才會應徵保母工作，並進入Corbett家。
兩人感情加溫，隨後Jason娶了Molly，並帶著Sarah和Jack前往美國展開新生活。但兩人的關係似乎不睦，最終事發當天，Molly與其父親Tom Martens涉嫌謀殺Jason（雖然最後定罪為過失殺人）。
《致命婚姻：美國逆倫案之謎》以此案為中心，訪談了重要的證人如Corbett家族、Jason前妻的家人，同時也採訪了Molly與Tom－當晚的兇手。但本片並沒有特別下定論，也沒有另外提出新的假設，完全讓觀眾自行選邊站。
從我的立場來看，在案懸案中保持中立，並不為過；但對於善於精神操控的惡女，事不關己的中立並無法警惕世人。我認為Molly很高機率與Tom合謀，謀殺Jason並企圖搶奪孩子的扶養權。
首先，Molly本就是個說謊成性的人。《致命婚姻：美國逆倫案之謎》提及，她曾告訴鄰居書友會的人，她生下了Sarah（這並不真實）；她曾告訴大學室友她有一個死於癌症的姐姐（這也不是真的）；甚至在婚禮上，她讓朋友相信她原本就是Mags的朋友，而非保姆。
固然先前說謊並不代表下次一定會說謊，但人的習性難改，一個慣於謊言二十幾年的人，不可能突然就誠實不諱。至於其父Tom，FBI出身，自然熟悉法律與刑案，很有可能憑其能力演改真相。
雙方各執其詞，也讓觀眾難以斷定真偽。但若上網搜尋，可發現本片忽略了一個關鍵人物Keith Maginn。
缺少的證詞
他是Molly的前未婚夫，曾寫過一本其與Molly關係的書《Turning This Thing Around》，於2011年發行。當然，那時Jason尚未遇害，世人也不知女主角為Molly。據說在本書中，Keith揭露了當年Molly對其的精神傷害與操控。而網路上也有篇報導（2023年11月），訪問到本人：
「她對此說了大謊，」他說。「我在傑森遇害三年前就寫了書，書裡寫她患有躁鬱症、住過精神病院，並服用大量藥物。但後來她為了爭監護權卻說自己沒有那樣的病史？根本是編造的。」
他補充：「我之所以揭露這些，是為了讓人看到她的謊言與令人震驚的人格缺陷。」
對於如此重大的證詞，為什麼《致命婚姻：美國逆倫案之謎》竟然忽略不看？可能是礙於篇幅？可能是Keith不願受訪？但是Keith都願意接受媒體訪問了，為什麼不願意在紀錄片中作證？原因可能是我先前說的，紀錄片將內容限定於雙方當事人、檢方與律師，試圖排除其他「干擾」。可是，此亦有美化罪犯的嫌疑。亦即，將不利於Molly的證據予以排除，試圖扭轉其形象，加強「懸案」的效果。
不管怎麼說，少了Keith的證詞，本片揭露的力道就減弱許多。雖然製片人可能出於平衡報導的考量，排除了非家屬的證詞，但難道只有家人的證詞具備參考價值嗎？何況Keith的書是Jason死亡三年前就出版了，可謂是本案的重要線索。
我的感覺是，少了Keith證詞，尚不能判斷Molly是否心懷惡意；但知道Keith的經歷後，你幾乎無法否定問題在Molly身上。於是我最終選擇相信Corbett一家，且判斷Molly是有計畫性地意圖奪取監護權。
豔遇總是可怕的
話說回來，若Molly一開始就心懷不軌，我們從本案學到的教訓即是：「莫相信突來的豔遇」。
從外貌看，Jason並不是大帥哥型，身材也頗圓潤；反之，Molly年輕時外貌有平均以上水準。兩相比較，實在找不出為何Molly要對Jason傾心。當然，純愛派的人會對我此說大加撻伐，認為外貌年齡並不是問題，莫要事事疑人。
可是，我本就非純愛派，也不太相信美女會愛上胖子，除非是個有錢的胖子。當然，Molly要的並非財產，而是Jason的一對兒女—不，精確來說應該是女兒。《致命婚姻：美國逆倫案之謎》片中，長子Jack回憶，Molly對他頗不友善。例如，Molly隱藏生母Mags的照片，或是有次Jack對著出差的Jason說I love you後，Molly追趕Jason到他的房間，打開衣櫃、弄翻床鋪，搞得天翻地覆。還記得Molly在事後如何利用Jack嗎？她暗中與Jack聯絡，卻將此事曝光媒體，明顯地就在利用Jack而已。
所以我想，Molly確實精神有問題，且很高機率只是為了奪取孩子而接近Jason的。可惜Jason當初無法認清此事，被蛇蠍美人所騙，最終死於非命。故人應該衡量自身的魅力，莫輕易相信天外豔福啊。