傳聞一戰百神愁，兩岸強兵過未休。 誰道滄江總無事，近來長共血爭流。
案情簡介
使用AI生成照片？
本案主角Jennifer Pan，越南裔。父母對她管教嚴格，希望她能成為藥劑師，光耀門楣。不過，Jennifer並不喜歡父母的束縛，有自己的想法，以及需要情感支持。她曾和同為亞裔的Daniel Wong交往，但被父母反對，迫不得已分手。可是Jennifer命沒有放棄，仍私下與Daniel往來。
Jennifer明顯不熱衷於學業，遭到退學。不過她仍偽造成績單與畢業證書，順利瞞過父母。最後，為了能和Daniel在一起，她不惜買兇弒親，再假裝成受害者。但此技倆還是被警方識破，涉案者皆被逮捕判刑。
評價心得
我之前曾在《X調查》中看過此案，因此於Netflix瀏覽到《雙面女弒親案》時，確實不感興趣。不過，另一部紀錄片《潛艇殺人事件》給我的經驗是，同一案件，會因敘事方法、素材不同，而有多樣呈現。因此我還是決定觀看此片，期待會有不同的啟發。畢竟，YT上的犯罪頻道，多半屬「解說式」；而正式記錄片，因涉及了實際採訪，屬「參與式」；兩方差異，或能帶給觀影者不同感受。
閱讀全文〈Netflix紀錄片《雙面女弒親案》影評心得：稍微沉悶但仍具可看性〉作為一個曾經的亞歷山大迷，看到此片自然興奮。不過，看完整齣六集後，並不推薦。
理由一：戰術說明不足
歷史紀錄片本就有許多視角，像是人物性格側寫、古代文化描述等；亞歷山大的功績，不限於軍事，但軍事成就可能是多數人感興趣之處。亞歷山大一生中有四大戰役：格拉尼卡斯河會戰、伊蘇會戰、高加米拉會戰以及海達斯配河會戰。本紀錄呈現了前三場會戰，但敘事上總覺得粗糙。
撇除格拉尼卡斯河會戰，伊蘇會戰與高加米拉會戰，都是亞歷山大與大流士近距離交鋒的激烈會戰。以往，歷史書描述大流士貪生怕死，在自己處於危險下，就丟下全軍轉頭就走。
不過，本紀錄片開頭呈現的大流士，並非貪生怕死之人，反而勇於和亞歷山大對決。該片解釋伊蘇會戰時，大流士並非怕死逃跑，而是盡一個帝王職責：保全性命，維護帝國存續。
閱讀全文〈Netflix紀錄片《亞歷山大大帝：封神之路》影評心得：失焦的歷史紀錄片〉紀錄片概要
邪教一向是紀錄片喜愛的主題，像是Netflix之前就推出了不少，其中有正統的邪教如《韋科慘案：末日烈火》、以奧修為主題的《異狂國度》等。當然，也有些不是那麼典型的「高度控制團體」如《以高潮之名》的OneTaste。
邪教重則鬧出人命，輕則心靈受創，似乎是任何時代都有的現象。尤其，數十年來社群媒體發達，影音串流與線上會議普及，這些媒介也可能成為邪教的溫床。
Netflix紀錄片《戀焰焚身：逃離祕教真愛羅網》，也是以類似邪教的高度控制團體為主題。「雙生火焰」（Twin Flames）這個團體由傑夫與莎莉亞（Jeff and Shaleia）所創，目的在幫助人們找到其「雙生火焰」－一個和你有很深連結的人，超出了生理反應。我粗鄙地說，就是找俗稱的真愛。
紀錄片簡介
1984年，美國維吉尼亞州貝德福（Bedford）郡發生駭人血案。當地知名人士海森夫婦（Haysom）在自家屋內慘遭殺害，由於屋內並無財損，加上手段兇殘疑似充滿恨意，讓人感覺案情不單純。
海森夫婦的小女兒，伊莉莎白・海森以及其男友德國大使的兒子楊斯・蘇寧（Jens Soering）涉有重嫌，並在一年後在倫敦被逮捕。然而，雙方對案情的說法，卻南轅北轍。伊莉莎白指控是楊斯動手，自己雖恨父母但並無殺意；楊斯雖一度在英國認罪，卻在美國法院翻供，指稱兇手是伊莉莎白。
閱讀全文〈Netflix《致死方休：跨國情侶弒親疑雲》影評：闡述案情或解答案情?〉對現代人來說，集點換商品已是日常生活。曾經有陣子，大型超商與量販店都推出過蔚為風潮的集點活動，像是動漫聯名商品、或是高級品牌的不鏽鋼鍋等。這些產品都是生活中用得到的，畢竟不會有人辛苦集點兌換加購，是為了毫無用處的東西。
但是在二十世紀末，卻有一個少年相信，他可以用集點的方式，獲得一台獵鷹式戰鬥機。《百事可樂，說好的戰鬥機呢？》描述的，就是這段在百事可樂歷史上，曾捲起一波話題的前塵往事。
紀錄片故事概要
1990年代，正是可樂大戰的時期。面對品牌權威可口可樂，後起的百事可樂必須用盡方法急起直追。於是，廣告創意與名人加持成為了百事翻身的利器。不過，其中一次的集點活動廣告，卻引發了萬丈波蘭。
閱讀全文〈Netflix紀錄片《百事可樂，說好的戰鬥機呢？》影評：真的有人想要戰鬥機？〉本紀錄片《英國明星主播槍殺案》講述了BBC主播吉兒．丹多的謀殺案。吉兒．丹多相當受到當時英國民眾的喜愛，其外型亮麗，神似黛安娜王妃。因此，當她在黛安娜王妃身亡不久後遭到槍殺，讓許多英國人感到不捨。本案因牽涉到北約空襲南斯拉夫的時空背景，加上至今尚未破案，使其染上的幾分神秘色彩。
本紀錄片共三集，但個人覺得前兩集節奏較沉悶，最精采的是第三集的司法攻防。究其因，在第一集片首時，觀眾就被告知這是個未解之謎。既然是未解之謎，那麼我們就無法感受到真相水落石出時的開放感。這有點澆熄我繼續追下去的動力。不過，對於英國人來說，他們早就知道吉兒．丹多命案是樁懸案，可能較不受影響。反之，對我們來說，期待的就是破案過程、正義得以彰顯之際。
閱讀全文〈Netflix紀錄片《英國明星主播槍殺案》影評心得〉你知道美國每年發生約46萬起性侵案，但當中只有30%的受害者會報警，更只有1%的犯罪者會被起訴嗎？何以七成的受害者不願報案，甚至息事寧人呢？本片《受害者/嫌疑犯》似乎能給你一個答案。
片中，非營利組織調查報告中心（Center for Investigative Reporting）記者瑞秋．德．利昂（Rachel De Leon）發掘一連串性侵受害婦女，在報案後卻被警方當作謊報者起訴，深陷牢獄之災。利昂不解其由，便展開了獨立調查。本片以利昂作為主要受訪對象，透過她挖掘美國司法制度的缺陷，以及警察對性侵案件的草率態度。
美警處理性侵案的手法
令人訝異的是，美國的司法制度仍舊存在著缺陷。當然，這些案件中，人為的成分似乎更大。就如同在片中另瑞秋不得其解的問題：「既然警方不相信被害人，為什麼不駁回（dismiss）就好，非得大費周章逮捕被害人？」關於這個問題，Carl Hersman－退休警員，曾專門調查性侵案件－明白地表示，如果能讓被害人撤回告訴（Recant），那麼警方就能以謊報罪名進行逮捕，不但提升了破案率，而且不用實際調查就能讓手邊的案子少一件。
第一次看這段內容時，我並不太理解其意，因為最初我搞混了「駁回」跟「撤回告訴」的意思。我誤以為「撤回告訴」等同於「駁回報案」，所以無法了解Hersman的意思。
閱讀全文〈Netflix紀錄片《受害者/嫌疑犯》觀後心得：制度不能完全取代人性〉